Nguyên phó chủ tịch huyện Nghi Xuân Lê Duy Việt cùng hàng loạt cấp dưới hầu tòa - Ảnh: Văn Định

Sáng 3-6, TAND Hà Tĩnh đã xét xử vụ sai phạm trong đền bù, giải phóng mặt bằng dự án cầu Bến Thủy 2 do ông Lê Duy Việt (55 tuổi), nguyên phó chủ tịch UBND huyện Nghi Xuân cùng nhiều cấp dưới là cán bộ UBND huyện và thị trấn Xuân An thực hiện.

Các bị cáo bị xét xử về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Sau khi xét xử, tòa đã tuyên phạt Lê Duy Việt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Nhóm cán bộ có liên quan sai phạm này cùng với Việt gồm: Phan Duy Khương, (44 tuổi, nguyên chủ tịch thị trấn Xuân An) 7 tháng tù, Đậu Hữu Tuất (nguyên trưởng phòng Tài nguyên huyện) và Lê Quang Sáng (34 tuổi, chuyên viên phòng tài nguyên) mỗi người 18 tháng tù nhưng cả ba cũng được tòa cho hưởng án treo.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Đức (53 tuổi, nguyên phó phòng tài nguyên huyện) lãnh 9 tháng tù.

Tòa tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Văn Hóa (ngụ thị trấn Xuân An) 7 năm tù, Đậu Hữu Thân (59 tuổi, thị trấn Xuân An) 30 tháng tù. 

Các bị cáo: Nguyễn Công Minh (43 tuổi, khối trưởng khối 1, thị trấn Xuân An), Nguyễn Thị Hồng Nhung (40 tuổi, ở khối 1) được tòa cho hưởng án treo.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2011, trong quá trình đền bù, giải phóng mặt bằng dự án cầu Bến Thủy 2, cán bộ địa chính trị trấn Xuân An Nguyễn Văn Hóa đã cùng ông Đậu Hữu Thân lập 2 hồ sơ khống để nhận tiền và hưởng chính sách cấp đất.

Khi duyệt hồ sơ này, chủ tịch thị trấn Xuân An Phan Duy Khương cùng với Đậu Hữu Tuất, Lê Quang Sáng và Nguyễn Văn Đức không phát hiện hai hồ sơ khống nói trên nên đã áp giá, chi trả sai phạm hơn 900 triệu đồng.

Cũng thời gian, Nguyễn Văn Hóa cùng với Nguyễn Công Minh và Nguyễn Thị Hồng Nhung cũng lập hồ sơ khống để được xét đề nghị cấp đất. Ông Sáng và ông Đức biết rõ việc sai trái này nhưng vẫn trình lên cho ông Việt ký.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, ông Việt đã chi trả tiền bồi thường khi kế toán chưa lập phiếu chi, trong khi thực tế diện tích đất của bà Nhung này chưa đủ điều kiện cấp đất vì chưa quy hoạch, dẫn tới bồi thường sai hơn 149 triệu đồng.

Theo hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo trên đã gây thất thoát tài sản Nhà nước, làm mất lòng tin của nhân dân.